정책 페이지는 신청을 위해 붙여둔 문서처럼 보이면 어색했습니다. 방문자가 실제로 읽을 수 있는 안내문인지, 제 블로그의 말투와 이어지는지를 다시 봤습니다.
- 소개 페이지가 실제 블로그 방향을 설명하는지 봅니다.
- 문의 방법이 너무 막혀 있지 않은지 확인합니다.
- 개인정보 문구가 사이트 기능과 맞는지 봅니다.
- 면책 문구가 과장 없이 참고용 기록임을 말하는지 확인합니다.
개인정보와 면책 문구가 어색했던 이유
개인정보와 면책 문구는 필요한 내용을 담아야 하지만, 블로그 말투와 완전히 따로 놀면 이상했습니다. 의미는 유지하되 문장을 조금 부드럽게 다듬었습니다.
- 처음에는 문구를 길고 공식적으로 쓰면 충분하다고 생각했습니다.
- 실제 운영 방식과 맞지 않는 표현은 오히려 어색했습니다.
- 안내 페이지도 시간이 지나면 고쳐야 하는 콘텐츠라는 점을 늦게 느꼈습니다.
방문자가 읽는 안내문으로 다시 고쳤다
방문자가 페이지를 열었을 때 “이 사이트가 어떤 기준으로 운영되는지” 알 수 있어야 했습니다. 그래서 안내문도 글처럼 다시 읽었습니다.
정책 도움말은 문장 톤을 맞추는 참고였다
AdSense 정책 도움말은 금지 표현이나 사이트 준비 기준을 확인하는 데 참고했습니다. 제 글에서는 승인 가능성을 단정하지 않고 준비 과정만 기록합니다.
나중에 화면이 바뀌어도 다시 확인할 기준을 남기려고 Google AdSense 정책 도움말도 참고했습니다. 정책 문구를 다시 읽은 이유를 확인할 때 정책 문구를 제 사이트 안내문과 비교해보려고 열어본 자료입니다.
처음 만든 기본 페이지를 다시 고친 이유
기본 페이지를 처음 준비한 기록과 이 글은 연결되어 있습니다. 페이지를 만드는 것과 실제 문구를 다듬는 것은 다른 작업이었습니다.
정책 페이지를 다시 볼 때도 글 수와 글 구조를 먼저 확인한 기록이 기준이 됐습니다. 앞 단계는 애드센스 신청 전 콘텐츠 수와 글 구조를 다시 점검한 기록에 남겨두었습니다.
정책 문구가 낡아 보일 때 다시 볼 것
다음에 정책 문구를 볼 때는 최신성, 연락 가능성, 개인정보 표현, 면책 문구의 과장 여부를 같이 보겠습니다. 안내 페이지도 오래 방치하면 낡아 보일 수 있습니다.